Proces recenzji i standardy etyczne

Procedura recenzowania publikacji naukowych w wydawnictwie jest zgodna z zasadami rzetelności naukowej oraz standardami stosowanymi w publikowaniu naukowym, w tym z wytycznymi dotyczącymi procesu recenzowania i etyki publikacyjnej.

1. Wstępna ocena redakcyjna
   Każdy zgłoszony artykuł, rozdział lub książka podlega wstępnej ocenie właściwego redaktora pod względem zgodności z profilem wydawnictwa, wartości merytorycznej, oryginalności, kompletności opracowania oraz podstawowych wymogów formalnych i edytorskich.
2. Kontrola oryginalności tekstu
   Przed skierowaniem publikacji do dalszego procesu redakcyjnego tekst może zostać poddany kontroli z wykorzystaniem narzędzi antyplagiatowych, w celu wykrycia nadmiernych podobieństw do istniejących publikacji oraz innych nieprawidłowości związanych z zapożyczeniami. Tekst podlega również wstępnej recenzji wewnętrznej.
3. Recenzowanie zewnętrzne
   Teksty pozytywnie ocenione na etapie wstępnej oceny redakcyjnej są kierowane do co najmniej dwóch niezależnych recenzentów zewnętrznych posiadających kompetencje w zakresie tematyki publikacji. W przypadku artykułów naukowych stosowana jest, w miarę możliwości, zasada double-blind peer review, w której autorzy i recenzenci pozostają anonimowi wobec siebie. https://www.pharmacopola.pl/acta-uroborosa-recenzenci/
4. Niezależność recenzentów
   Do recenzowania nie są powoływane osoby pozostające w konflikcie interesów z autorem lub autorami publikacji. Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności oraz do obiektywnej i merytorycznej oceny przedstawionego materiału.
5. Wnioski z recenzji
   Pisemna recenzja zawiera jednoznaczne stanowisko dotyczące możliwości publikacji. Recenzent może rekomendować publikację, publikację po wprowadzeniu wskazanych poprawek albo odrzucenie tekstu. Autor otrzymuje informacje o koniecznych zmianach i, w uzasadnionych przypadkach, możliwość odniesienia się do uwag recenzentów.
6. Decyzja redakcyjna
   Ostateczna decyzja dotycząca przyjęcia publikacji podejmowana jest przez redakcję na podstawie jakości merytorycznej pracy, wyników recenzji oraz spełnienia wymogów etycznych i formalnych. Sama pozytywna recenzja nie oznacza automatycznej akceptacji publikacji.
7. Rzetelność naukowa i etyka publikacyjna
   Wydawnictwo nie akceptuje plagiatu, autoplagiatu, fałszowania lub fabrykowania danych, nierzetelnego przypisywania autorstwa, manipulowania wynikami badań ani innych praktyk naruszających zasady rzetelności naukowej. W przypadku podejrzenia takich naruszeń redakcja podejmuje odpowiednie działania wyjaśniające.
8. Kodeks etyki publikacyjnej
   Proces redakcyjny prowadzony jest zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej, w szczególności z zasadami określonymi w COPE Code of Conduct. Zasady te dotyczą m.in. odpowiedzialności autorów, recenzentów i redakcji, konfliktu interesów, poufności, plagiatu, korekt oraz postępowania w przypadku podejrzenia nierzetelności naukowej.
9. Korekty i wycofanie publikacji
   W przypadku stwierdzenia istotnych błędów lub nieprawidłowości po publikacji wydawnictwo może opublikować stosowną korektę, sprostowanie lub – w przypadku poważnych naruszeń – podjąć decyzję o wycofaniu publikacji, zgodnie z zasadami etyki publikacyjnej.